Réponse des Sciences 2022/001
Mise à jour de l’évaluation du stock de bocaccio (Sebastes paucispinis) 2019 pour la Colombie-Britannique en 2021
Contexte
Le sébaste bocaccio (SBO) a été évalué en 2019 (MPO 2020) à l’aide de la plateforme du modèle d’évaluation des stocks de prises selon l’âge appelée Awatea, fondée sur six séries de relevés au chalut indépendants de la pêche (couvrant la période de 1967 à 2019), une série de relevés commerciaux normalisés au chalut de fond fondé sur les captures par unité d’effort (CPUE) (1996-2012)Note de bas de page 1, les estimations annuelles des prises de deux pêches commerciales, et les données sur la composition selon l’âge provenant d’une combinaison de la pêche commerciale au chalut et de quatre des six relevés. Le modèle hors cote de la Colombie-Britannique est parti d’un état d’équilibre présumé en 1935. Trois cycles composant de référence utilisant un modèle à deux sexes ont été réalisés dans un cadre bayésien (selon la méthode de Monte-Carlo par chaîne de Markov [MCCM]) pour des scénarios qui fixaient la mortalité naturelle (M) à trois niveaux (0,07, 0,08 et 0,09), avec l’âge maximal (A) établi à 50 ans en estimant le taux de variation de la fonction stock-recrutement (h), la capturabilité (q) pour les relevés et les CPUE, ainsi que la sélectivité (µ) dans quatre relevés et dans la pêche commerciale au chalut. Ces trois cycles ont été combinés en un scénario de référence composite qui explorait les principaux axes d’incertitude (M) dans l’évaluation du stock. Un résumé de l’évaluation des stocks de 2019 ainsi que des descriptions des évaluations antérieures bocaccio des stocks (y compris les examens de cette espèce par le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada) se trouvent dans avis scientifique 2020/025.
L’évaluation des stocks de 2019 a fait état d’un stock de SBO à l’échelle de la cote qui connaît un déclin presque continu depuis le début de la reconstruction de la population en 1935, qui a été interrompu seulement par une période de déclin interrompu de 1970 à 1986 et qui résulte de quelques événements de recrutement modérés en 1969, 1976 et 1978. Le déclin a repris en 1987 et s’est poursuivi jusqu’à ce qu’un événement de recrutement extrêmement important se produise en 2016, estimé par le modèle à 44 fois la moyenne à long terme du recrutement des quantiles (5 % et 95 % : 30 fois, 58 fois).
La taille estimée de la biomasse initiale était importante (médiane = 32 300 tonnes; quantiles 5 % et 95 % : 16 500 t, 71 700 t) afin de maintenir l’historique des prises tout en supposant un recrutement déterministe au cours des premières années de la reconstruction. La taille de cette biomasse sous-entendait un rendement maximal durable (RMD) moyen estimé à 1 461 tonnes (703, 3 623), comparativement aux prises moyennes des cinq dernières années (2015-2019) de la reconstruction de seulement 69 tonnes. La taille de la biomasse féconde à la fin de la dernière année (2019) par rapport à la biomasse féconde à l’équilibre non exploitée (B2020/B0) était très faible, estimée à 0,028 (0,013, 0,058) et B2020 comparativement à la biomasse féconde à l’équilibre qui appuierait le RMD (B2020/BRMD) qui était de 0,096 (0,042, 0,23). Ni l’une ni l’autre de ces estimations n’incluait une contribution de la catégorie de l’année 2016 parce qu’on supposait que les quatre premières catégories d’âge ne comprenaient pas de femelles matures. Le ratio équivalent à la fin de 2019 pour la biomasse vulnérable aux engins de pêche au chalut (V2020/V0) était de 0,10 (0,050, 0,21). Ce ratio est plus élevé que pour la biomasse féconde parce que la biomasse vulnérable a été déterminée par la fonction de sélectivité sans référence à l’état de maturité et, par conséquent, comprenait une contribution fractionnelle de la grande cohorte de 2016.
Les taux d’exploitation estimés (ut) tout au long de la série chronologique étaient faibles, le taux d’exploitation de 2019 étant estimé à u2019 = 0,025 (0,021, 0,044) pour la pêche au chalut et u2019 = 0,0097 (0,0005, 0,0016) pour les pêches « autres » (autres que la pêche au chalut). Ces taux d’exploitation étaient bien inférieurs à la fourchette des taux de mortalité naturelle (0,07 à 0,09) jugés plausibles d’après les données disponibles sur l’âge. Même les taux d’exploitation maximum estimés par la reconstruction (médiane pour le « chalut » = 0,06 et « autre » = 0,01) entraient à peine dans la plage plausible de M. L’exploitation à des niveaux nettement inférieurs à la mortalité naturelle est souvent considérée comme durable, mais l’état extrêmement faible de la biomasse relative de 2019 estimée par le modèle témoigne du manque de recrutement ainsi que du succès de la direction à maintenir l’exploitation à un niveau minimal dans une pêche au chalut de plusieurs espèces.
On a estimé que la biomasse féconde du scénario de référence composite au début de 2020 est supérieure au point de référence limite (PRL) avec une probabilité P (B2020 > 0.4BRMD) < 0.01, et supérieure au point de référence supérieur du stock (PRS) avec une probabilité P (B2020 > 0.8BRMD) = 0 (c.-à-d. une probabilité nulle de se trouver dans la zone saine selon l’ensemble d’échantillons de la méthode de MCCM a posteriori). Cependant, une reprise très rapide a été prévue en fonction de la taille extrêmement importante de la cohorte de 2016.
L’évaluation des stocks de 2019 a prédit qu’il y aurait une remontée rapide de la biomasse féconde à partir de 2021 parce que, même si seulement une faible proportion des poissons de cinq ans est mature, la grande taille de la cohorte de 2016 devrait contribuer à une augmentation détectable de la population reproductrice. Selon les projections du modèle, d’ici le début de 2022 et en supposant une prise constante de 200 tonnes par année ou un taux de récolte de 0,04 par année, le stock SBO passerait dans la zone de prudence (c.-à-d. que la médiane se rapprocherait du PRS de 0.8BRMD). L’évaluation des stocks a également permis de prévoir que la probabilité que la biomasse féconde dépasse le PRL, c.-à-d. P (Bt > 0.4BRMD), était supérieure à 95 % dans une année de plus (c.-à-d. au début de 2023). À titre d’analyse de sensibilité, les projections ont été répétées en se fondant uniquement sur les 5 % les plus basses de la distribution a posteriori du scénario de référence composite, ce qui a donné lieu à des prévisions de reconstitution qui n’ont été retardées que de 2 à 3 ans. Enfin, l’évaluation des stocks de 2019 a permis de constater que pour le bassin de la Reine-Charlotte et la cote ouest de l’île de Vancouver, les relevés synoptiques ont démontré une bonne capacité de surveillance pour cette espèce et ont laissé entendre qu’il serait possible de corroborer l’importance de la reconstitution quand ces relevés seraient répétés en 2020Note de bas de page 2 et en 2021.
En raison de la capacité apparemment démontrée des relevés synoptiques de surveiller bocaccio, les participants à la réunion d’examen régional par les pairs de 2019 ont convenu qu’il serait faisable de vérifier les progrès de la reconstitution grâce à une mise à jour de l’évaluation des stocks de 2019 une fois que les données des relevés synoptiques de 2020 et 2021Note de bas de page 3 utilisées dans le modèle seront disponibles (MPO 2020). Ces observations, une fois traitées dans le cadre de l’évaluation des stocks convenue, devraient corroborer les progrès de la reconstitution. L’examen régional par les pairs de 2019 a également souligné que, même si aucune nouvelle donnée sur l’âge n’est disponible en 2021, il est probable que la cohorte de 2016 soit identifiable à partir des données sur la fréquence de longueur dans les trois relevés, compte tenu de la grande taille relative de cette cohorte. Il a également souligné qu’il était possible que le nouveau recrutement, s’il est suffisamment important, soit également identifiable dans ces données.
Cette réponse des Sciences résulte du processus de réponse des Sciences du 28 octobre 2021 sur la mise à jour de l’évaluation des stocks de sébaste bocaccio (Sebastes paucispinis) pour la Colombie-Britannique en 2021.
Avis d’accessibilité
Ce document est disponible en format PDF. Si le document suivant ne vous est pas accessible, veuillez communiquer avec le Secrétariat pour l’obtenir sous une autre forme (par exemple un imprimé ordinaire, en gros caractères, en braille ou un document audio).
- Date de modification :