Avis scientifique 2020/012

Évaluation du potentiel de rétablissement de neuf unités désignables du saumon rouge (Oncorhynchus nerka) du fleuve Fraser – Partie 1 : Probabilité d'atteindre les cibles de rétablissement fixées

Sommaire

• Dix unités désignables (UD) formées de saumons rouges frayant dans le bassin hydrographique du fleuve Fraser, en Colombie-Britannique, ont été désignées en voie de disparition ou menacées par le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC, 2017). Le présent avis scientifique porte sur les neuf UD ci-dessous (le nom de l'UD est suivi, entre parenthèses, du nom commun du stock et du numéro de l'UD).
• En voie de disparition : Bowron-DE (Bowron; UD 2), Takla-Trembleur-à montaison hâtive dans la Stuart (Remonte hâtive de la Stuart; UD 20), Harrison (amont)-T (Weaver; UD 10), Seton-T (Portage; UD 17), Quesnel-E (Quesnel; UD 16), Takla-Trembleur-Stuart-E (Remonte tardive de la Stuart; UD 21) et Taseko-DE (Taseko; UD 22).
• Menacées : Widgeon – (type fluvial) (Widgeon – Marécage; UD 24) et North Barriere-DE (Barriere – Cours supérieur, auparavant Fennell; UD 14).
• Dixième UD : Cultus-T (Cultus; UD 6); elle a été désignée en voie de disparition et fait l'objet d'une évaluation du potentiel de rétablissement distincte (MPO, 2020).
• Cinq autres UD ont été désignées préoccupantes^{Note de bas de page 1}; les trois pour lesquelles il existe une série chronologique du stock-recrutement ont été incluses dans l'avis scientifique. Il s'agit des UD Kamloops-DE (Raft*; UD 11), Lillooet-Harrison-T (Birkenhead*; UD 12), Francois-Fraser-E (Stellako*, UD 7)*. Les deux autres UD sont Harrison (aval)-T (Divers noms – Remontes tardives*; UD 9) et Nahatlatch-DE (Nahatlatch*; UD 13).
• Il n'existe pas de série chronologique du stock-recrutement pour les UD Widgeon – Marécage et Taseko (UD 24 et 22); il n'a donc pas été possible de mener les mêmes analyses quantitatives pour ces UD que pour les autres UD.
• Au moins depuis les années 1990, on observe une baisse du niveau de productivité de toutes les UD en voie de disparition, menacées ou préoccupantes pour lesquelles il existe une série chronologique du stock-recrutement.
• Voici les deux cibles de rétablissement proposées.
• Cible de rétablissement n^o 1 : se rapprocher des critères établis pour ne plus être une UD désignée en voie de disparition ou menacée par le COSEPAC ou ne plus faire partie de la zone d'état biologique rouge décrite dans la Politique concernant le saumon sauvage (PSS).
• Cible de rétablissement n^o 2 : se rapprocher des critères établis pour être une UD désignée non en péril par le COSEPAC ou se trouvant dans la zone d'état biologique verte décrite dans la PSS.
• On a utilisé des modèles stock-recrutement propres aux stocks étudiés pour estimer le pourcentage des projections qui atteindraient les deux cibles de rétablissement en trois générations (12 ans), selon des conditions relatives à la dynamique des populations plausibles et ce, pour une plage de taux de mortalité et de niveaux de productivité comprenant les valeurs récentes (années d'éclosion 2010 à 2013).
• Pendant l'été 2019, on a découvert qu'un important glissement de terrain ayant eu lieu près de Big Bar avait causé un blocage dans le cours principal du fleuve Fraser. Presque toute la montaison naturelle de saumon rouge du Fraser a ainsi été bloquée jusqu'au 26 août. Parmi les 12 UD évaluées, six (Remonte hâtive de la Stuart, Remonte tardive de la Stuart, Bowron, Quesnel, Taseko et Stellako*; UD 20, 21, 2, 22 et 7) ont été touchées par le glissement de terrain. Parmi celles-ci, les UD Remonte hâtive de la Stuart, Bowron et Taseko (UD 20, 2, 22) ont été les plus touchées parce qu'elles remontaient le Fraser au moment où le blocage était complet.
• À partir des données très préliminaires accessibles au début d'août 2019, on a mis au point une méthode permettant de tenir compte des répercussions possibles du glissement de terrain de Big Bar et on l'a utilisée pour faire des projections.
• Voici les résultats que l'on a obtient en considérant que les niveaux de productivité actuels resteront les mêmes.
• L'atteinte de la cible de rétablissement n^o 1 serait « Très improbable » ou « Improbable » (de 0 à 33 %), même à des taux de mortalité faibles (10 % ou moins), pour les UD Remonte hâtive de la Stuart et Bowron (UD 20 et 2).
• L'atteinte de la cible de rétablissement n^o 1 serait « Presque aussi probable qu'improbable » (de 34 à 65 %) à des taux de mortalité faibles pour les UD Barriere – Cours supérieur, Portage, Weaver, Raft*, Remonte tardive de la Stuart et Birkenhead* (UD 14, 17, 10, 11, 21 et 12).
• L'atteinte de la cible de rétablissement n^o 1 serait « Probable » ou « Très probable » (de 66 à 100 %), à des taux de mortalité faibles pour les UD Quesnel et Stellako* (UD 16 et 7).
• Le présent avis scientifique porte sur les éléments 12, 13, 15 et 19 à 21 (c.-à-d. analyse quantitative des cibles de rétablissement, probabilité d'atteindre ces cibles et effets de mesures d'atténuation) et résume comment ces éléments pourraient avoir une incidence sur l'élément 22 (c.-à-d. dommages admissibles). L'évaluation des dommages admissibles présentée dans l'avis scientifique ne comprend pas les éléments relatifs à l'habitat, aux menaces et aux facteurs limitatifs, et ne devrait pas être considérée comme l'énoncé final relatif aux dommages admissibles pour les UD évaluées.
• Compte tenu du fait que les activités à l'appui de la survie et du rétablissement d'une UD (p. ex., évaluation du stock et activités de recherche, de conservation et d'atténuation connexes) pourraient entraîner des cas de mortalité, on devrait réduire le plus possible toutes les sources de dommages pour les UD Remonte hâtive de la Stuart et Bowron (UD 20 et 2) pour que celles-ci puissent avoir les meilleures chances de survie.
• Compte tenu du fait que les activités à l'appui de la survie et du rétablissement d'une UD (p. ex., évaluation du stock et activités de recherche, de conservation et d'atténuation connexes) pourraient entraîner des cas de mortalité, on devrait réduire le plus possible toutes les sources de dommages pour les UD Weaver, Raft*, Birkenhead*, Portage, Remonte tardive de la Stuart et Barriere – Cours supérieur (UD 10, 11, 12, 17, 21 et 14) pour que celles-ci puissent avoir la meilleure chance d'atteindre la cible de rétablissement n^o 1.
• Dans l'avis scientifique, on présente les résultats préliminaires pour les UD Quesnel et Stellako* (UD 16 et 7); toutefois, il n'est pas possible de produire un énoncé sur les dommages admissibles à l'heure actuelle. Les renseignements supplémentaires que l'on obtiendra au cours des quatre prochains mois permettront d'effectuer des estimations empiriques des répercussions immédiates du glissement de terrain de Big Bar et de réaliser des modélisations supplémentaires qui pourront être ajoutées à l'énoncé final concernant les dommages admissibles.
• Pour les UD Taseko et Widgeon – Marécage (UD 22 et 24), aucune donnée ne permet d'évaluer les dommages admissibles au moyen des méthodes décrites dans l'avis scientifique. Toutefois, en utilisant les autres stocks de petite taille évalués à titre d'indicateurs, on comprend qu'on devrait réduire le plus possible toutes les sources de dommages pour les UD Taseko et Widgeon – Marécage.

Le présent avis scientifique découle de l'examen régional par les pairs du 7 au 10 octobre 2019 sur l'évaluation du potentiel de rétablissement de dix unités désignables du saumon rouge du fleuve Fraser (Oncorhynchus nerka). Toute autre publication découlant de cette réunion sera publiée, lorsqu’elle sera disponible, sur le calendrier des avis scientifiques de Pêches et Océans Canada (MPO).

Avis scientifique 2020/012 (PDF, 3 598 ko)

Avis d’accessibilité

Ce document est disponible en format PDF. Si le document suivant ne vous est pas accessible, veuillez communiquer avec le Secrétariat pour l’obtenir sous une autre forme (par exemple un imprimé ordinaire, en gros caractères, en braille ou un document audio).