Avis scientifique 2020/056

Évaluation des procédures de gestion pour le plan de rétablissement de la population de sébaste aux yeux jaunes des eaux intérieures en Colombie-Britannique

Sommaire

• Le stock intérieur de sébastes aux yeux jaunes (Sebastes ruberrimus, sébaste aux yeux jaunes des eaux intérieures) est un stock peu documenté présent dans la zone de gestion du poisson de fond 4B (détroit de la Reine-Charlotte, détroit de Géorgie et détroit de Juan de Fuca) en Colombie-Britannique (C.‑B.).
• Il a été établi en 2010 que le stock était en deçà du PRL, et, par conséquent, un plan de rétablissement a été mis en œuvre.
• La présente évaluation fournit des conseils scientifiques par le biais de l’application d’un nouveau cadre d’évaluation de la stratégie de gestion récemment élaboré pour le poisson de fond en Colombie‑Britannique (cadre des procédures de gestion [PG]) [Anderson et al., 2021]. Le cadre des PG évalue le rendement de PG potentielles peu documentées en vue d’appuyer la réévaluation du plan de rétablissement actuel du sébaste aux yeux jaunes des eaux intérieures.
• Le cadre des PG a été utilisé pour évaluer la capacité de 34 PG peu documentées à répondre à l’objectif principal proposé, soit de rétablir le stock au-dessus du PRL (0,4BRMD) (RMD = rendement maximal durable) sur une période de 1,5 génération (56 ans) avec une probabilité de succès minimale de 95 % (19 fois sur 20).
• Le rendement des PG a aussi été évalué pour deux autres paramètres de conservation selon l’hypothèse voulant que le PRL = 0,4BRMD et que le point de référence supérieur (PRS) = 0,8BRMD, et selon trois objectifs de prises moyennes et un objectif de variabilité des prises.
• Il a été établi que la mortalité naturelle (M), la sélectivité et les prises historiques constituaient d’importantes sources d’incertitude. On a tenu compte de l’incertitude associée à ces paramètres en évaluant le rendement des PG dans six scénarios de modèles opérationnels (MO) potentiels basés sur différentes hypothèses concernant les modèles et les données. Quatre MO représentant les incertitudes les plus importantes et les plus plausibles ont été attribués à un « ensemble de référence »; deux MO représentant une gamme plus vaste d’incertitudes ont été attribués à un « ensemble de robustesse ».
• Aucun des MO de l’ensemble de référence n’a estimé que la biomasse médiane du stock se situait sous le PRL en 2019. Les différences observées dans les estimations de l’état du stock de sébaste aux yeux jaunes des eaux intérieures entre les MO actuels et l’évaluation précédente s’expliquent par les structures choisies pour les modèles.
• Une simulation en boucle fermée a permis d’éliminer les PG qui ne répondaient pas aux critères de rendement de base, laissant cinq PG potentielles : deux PG de prises constantes annuelles (10 et 15 tonnes) et trois PG qui ajustent le total autorisé des captures (TAC) en fonction d’un indice d’abondance du relevé. Les cinq PG finales répondent à la mesure de rendement de base avec une probabilité supérieure à 0,98 (49 fois sur 50), et ce, pour les quatre scénarios de MO de l’ensemble de référence.
• Les PG de la politique de prise constante ont permis d’obtenir un meilleur rendement des pêches à court terme et une stabilité des pêches plus élevée que les PG basées sur l’indice. Les PG basées sur l’indice ont permis d’obtenir un meilleur rendement à long terme.
• Le rendement des procédures de gestion a particulièrement été mis à l’épreuve par le scénario de robustesse à faible productivité (M faible), pour lequel aucune des PG n’a été en mesure de répondre à la mesure de rendement de base. La meilleure PG pour ce scénario (prises constantes de 10 tonnes) a permis d’obtenir une probabilité de 90 % de rétablir le stock au-dessus du PRL en 1,5 génération.
• Si l’on tient compte du rendement par rapport aux objectifs, l’ordre des cinq PG proposées était uniforme d’un scénario à l’autre de l’ensemble de référence : la meilleure PG était toujours celle des prises annuelles constantes de 10 tonnes. Cette PG était aussi celle qui se classait au haut de la liste pour les scénarios de l’ensemble de robustesse.
• Les importantes incertitudes associées à l’évaluation de l’état des stocks intérieurs du sébaste aux yeux jaunes mettent en évidence l’importance d’utiliser un cadre de PG pour la prise de décisions.
• Pour les cinq PG finales proposées, l’avis sur les prises tiré des PG basées sur l’indice devrait être mis à jour annuellement. Le rendement prospectif de toutes les PG devrait être réévalué au moins tous les trois ans.
• On recommande d’établir des protocoles officiels de détection des « circonstances exceptionnelles » qui mèneraient au déclenchement d’une réévaluation plus hâtive du rendement de la PG choisie.
• La souplesse du cadre des PG qui lui permet de répondre à différents besoins en matière d’information a été démontrée en utilisant des résultats structurés de manière à permettre une évaluation de deux critères d’évaluation supplémentaires pour le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC).
• Il s’agit de la première mise en œuvre du cadre des PG pour la prise de décisions. Nous recommandons de procéder à des travaux collaboratifs dans le futur afin de déterminer d’autres objectifs de gestion pour le sébaste aux yeux jaunes des eaux intérieures.

Le présent avis scientifique découle de l’examen régional par les pairs du 10 au 11 juin 2020 sur l’Évaluation des procédures de gestion pour le plan de rétablissement de la population de sébaste aux yeux jaunes des eaux intérieures. Toute autre publication découlant de cette réunion sera publiée, lorsqu’elle sera disponible, sur le calendrier des avis scientifiques de Pêches et Océans Canada (MPO). Les publications de l’examen par les pairs (RPR) régional du Secrétariat canadien de consultation scientifique (SCCS), qui s’est tenu les 8 et 9 juin 2020, intitulé "Un cadre de procédures de gestion pour les poissons de fond en Colombie Britannique", doivent être considérées comme des documents d'accompagnement.

Avis scientifique 2020/056 (PDF, 1 651 ko)

Avis d’accessibilité

Ce document est disponible en format PDF. Si le document suivant ne vous est pas accessible, veuillez communiquer avec le Secrétariat pour l’obtenir sous une autre forme (par exemple un imprimé ordinaire, en gros caractères, en braille ou un document audio).