Avis scientifique 2011/049

Zones d’importance Écologique et Biologique – Leçons Apprises

Sommaire

• L’application des trois principaux critères d’unicité, de concentration et de conséquences sur la valeur adaptative a eu de bons résultats par le passé et peut être transposée dans d’autres zones. Les critères se superposent souvent, surtout ceux de concentration et de conséquences sur la valeur adaptative. Cependant, ce n’est pas considéré comme un obstacle nécessitant des ajustements aux lignes directrices précédentes.
• L’unicité doit toujours être évaluée en regard des limites géographiques auxquelles les critères sont appliqués, et selon une échelle spatiale pertinente pour la politique et la gestion.
• En général, le critère de concentration est facile à appliquer, surtout en ce qui a trait aux diverses étapes de la vie des espèces, telles que la reproduction et la migration.
• Le critère de conséquences sur la valeur adaptative a été plus difficile à appliquer, car les données sont souvent insuffisantes pour garantir que tous les facteurs importants sous-jacents à la valeur adaptative ont été cernés.
• Les critères de caractère naturel et de résilience ne doivent pas être utilisés seuls pour établir les ZIEB, mais doivent plutôt servir d’élément clé pour la priorisation des ZIEB.
• Des lignes directrices sont fournies pour s’assurer que les couches d’information servant à déterminer les ZIEB et que le recueil et l’utilisation du savoir écologique scientifique (SÉS), du savoir écologique traditionnel (SÉT) et du savoir écologique local (SÉL) sont utilisées de façon constante. Chaque couche de données/connaissances/d’information doit être accompagnée d’information sur les sources de données, les incertitudes et les pondérations, le cas échéant.
• Les ZIEB doivent être réévaluées au fil du temps. Si l’on connaît ou soupçonne des facteurs induisant les variations temporelles des caractéristiques biologiques satisfaisant à la source des critères des ZIEB, les avis scientifiques relatifs aux ZIEB doivent aussi décrire les facteurs particuliers qui pourraient nécessiter une réévaluation et établir les échéanciers potentiels des futures évaluations. Il faut aussi revoir les processus de détermination des ZIEB lorsqu’un élément pertinent a changé et lorsque de nouveaux types de renseignements pertinents se précisent.
• De plus amples directives sont données quant à l’utilisation appropriée d’information dans les cas où l’on dispose de peu de données.
• Les critères des ZIEB peuvent généralement s’appliquer aux habitats d’eau douce et des zones côtières, tout comme en mer. Cependant, certaines fonctions et certains processus écologiques de ces systèmes diffèrent de ceux des systèmes marins. Des directives indiquent comment gérer ces différences dans le processus d’évaluation des ZIEB.
• Déclarer seulement des limites fixes pour les ZIEB mène à une perte importante de données qui pourraient être précieuses pour la gestion de ces zones; les directives devraient donc indiquer le nombre et le type de caractéristiques et d’éléments des écosystèmes contribuant à chaque unité géographique spatiale à laquelle l’évaluation a été effectuée. Ces cartes doivent être conçues et présentées séparément pour chacun des critères de base des ZIEB.
• Il existe actuellement très peu de directives sur l’utilisation des ZIEB en politique et en gestion, hors de la mise en place de réseaux de zones de protection marines (ZPM). Cependant, les ZIEB sont de plus en plus utilisées dans des contextes extérieurs aux réseaux de ZPM. Des directives sont nécessaires pour l’application uniforme et efficace des ZIEB, compte tenu de la diversité des situations de gestion dans différents secteurs.

Le présent avis scientifique résulte de la réunion de consultation nationale des 19 et 20 mai 2011 sur les Zones d’importance écologique et biologique (ZIEB) – Leçons apprises, du Secrétariat canadien de consultation scientifique de Pêches et Océans Canada. Toute autre publication découlant de ce processus sera publiée lorsqu’elle sera disponible sur le calendrier des avis scientifiques du secteur des Sciences du MPO.

Document complet (PDF, 189 ko)

Avis d’accessibilité

Ce document est disponible en format PDF. Si le document suivant ne vous est pas accessible, veuillez communiquer avec le Secrétariat pour l’obtenir sous une autre forme (par exemple un imprimé ordinaire, en gros caractères, en braille ou un document audio).